引

壹、引yǐn

現行較罕見姓氏。今北京，山西之太原、大同、陽泉、忻州、靈石，湖北之武漢等地均有分佈。漢族有此姓。《中文大字典》轉引《姓苑》亦收載。《姓氏考略》注其源：

1、其據《路史》注云：“魯後有引氏。”此當系出姬姓。

2、其據《魏書·官氏志》注云：“古口引氏改爲引氏。”(按：今中華書局標點本《魏書·官氏志》無“古口引”，而作“胡古口引氏，後改爲侯氏。”其“校勘記”稱：《廣韻》、《姓纂》、《姓解》，“胡古口引”作“古口引”；《姓纂》卷五、卷六，《辨證》、《氏族略》作“古引”；沈濤《隨筆》五以爲“今本誤衍一‘胡’字”。《疏證》以爲古“胡”、“侯”音通，“氏既改誤，明舊氏必有‘胡’字無疑。”《胡姓考》據本書(按：此指《魏書》)卷九《肅宗紀》，見“胡引祖”，以爲此姓“當爲‘胡引氏’，《官氏志》作‘胡古口引氏’，蓋涉上若口引氏而衍。”今按：氏既改侯，舊氏必有“胡”字之說，如出連之改畢，是樓之改高，土難之改山，屋引之改房，在讀音上原姓與改姓並無關係。諸姓氏書皆無“胡”字，《廣韻》且註明“古”字“公戶切”，豈可爲省文或脫字？疑《志》本作“古口引文”，當時又別作“胡口引”，後人旁註“胡”字，羼入正文。“古口引”既亦作“胡口引”，亦可省作“古引”或“胡引”。故姓氏書或作“古引”，而《肅宗紀》有“胡引祖”，所論很是，與《姓氏考略》所引“改爲引氏”之說不同。《姓氏詞典》稱：“元有引住。”